MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
... Madencilik İnşaat ve Limited Şirketinde finansal işlerden sorumlu ve yetkili olarak çalışan ve anılan şirket adına çek keşide etme yetkisine sahip olan sanığın, ... Noterliği tarafından, 08.05.2008 tarihinde düzenlenen azilname ile şirket adına çek keşide etme yetkisinin kaldırıldığı, söz konusu azilnamenin sanığa 10.09.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın, katılan şirketin...Bankasıdaki çek hesabına ait olan ve kendisinde bulunan çek koçanını şirkete iade etmeyip, uhdesinde bulundurmaya devam ederek, 15.11.2008 tarihinde, ... seri numaralı 30000 TL bedelli çeki ve 30.12.2008 tarihinde ise ... seri numaralı 30000 TL bedelli olan çeki, yetkisinin bulunmamasına rağmen keşide ederek tanık...'ya vermek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tediye makbuzlarına, 08.05.2008 tarihli azilname ile 12.02.2008 tarihli vekaletname içeriklerine, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılan ile arasında gerçekleşen bir ticari alışverişe istinaden şirket adına söz konusu çekleri ileri tarihli olarak düzenlediği, dosyada mevcut olan tediye makbuzlarından görüleceği üzere söz konusu çeklerin 13.08.2009 tarihinde tanık ...'ya teslim edildiği, çek keşide etme yetkisinin kaldırıldığına ilişkin azilnamenin ise sanığa 10.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, tanık ...'nın yargılama aşamasında verdiği ifadesinde; sanığın söz konusu çekleri şirketteki alacağına karşılık olarak kendisine 2008 yılının ağustos ayında sanık tarafından verildiğini beyan ettiği, buna göre sanığın, şirket adına çek düzenleme yetkisini haiz olduğu tarihlerde söz konusu çekleri düzenlendiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın üzerine atılı olan resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğine dair somut ve kesin bir delil elde edilemediği gibi, işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamayacağına ilişkin temel ilkeler dikkate alındığında; atılı suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy