MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçiye ait .... plakalı aracın arızalandığı, sanığın da şikayetçinin yanına gelerek yardım bahanesiyle ve araç özelliklerini sorarak konuştuğu, şikayetçinin oğlu ...’in de babası ile sanığın konuştuklarını ve sohbet ettiklerini uzaktan gördüğü, sanığın bu olaydan sonra şikayetçi evde yokken oğlu tanık ...’in yanına giderek daha önceden oluşturmuş olduğu güvenin de etkisiyle tanık ...’e: “ben babanla konuştum arabayı denemek için mahalle aralarında süreceğim” diyerek arabanın anahtarını istediği, ...’in de sabah abası ile konuşan sanığa güvenerek anahtarı verdiği,böylelikle sanığın aracı alarak götürdüğü ve içerisinde önceden bulunan 200 kg kayısının da olmadığı bir şekilde aracı .... Mahallesinde terk ettiği, sanığın, şikayetçinin oğlunu hileli hareketle kandırarak menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy