Tebliğname No : 11 - 2011/2847
MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2010
NUMARASI : 2006/1426 (E) ve 2010/56 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın katılana ait iş yerinde suç tarihinden 1.5 ay önce çalışmaya başladığı, kendisine ..... plakalı araç tahsis edilerek bu araçla şirkete ait malları müşterilere teslim edip parasını verenlerin parasını, çek senet verenlerin bu çek senetlerini, her gün katılana ait şirkete teslim etmesi gerektiği halde suç tarihinde katılanın şirketinin iş yaptığı Ş. Marketten, E. Gıda'dan ve A. pastanesinden tahsil ettiği toplamda 1.293,63TL yi katılana teslim etmeyerek zimmetine geçirdiğinin iddia edildiği olayda;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre
sanığın ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Öncelikle Ş. Market, E. Gıda, A. pastanesi yetkilileri dinlenerek müşteki kuruma ait dondurma ve malların alımı sırasında sanıkla muhatap olup olmadıkları, ödemeleri sanığa yapıp yapmadıkları, ödemelerin ne şekilde yapıldığı ve ne kadar ödeme yapıldığının belirlenip sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; 15/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy