MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan ile sanıkların ... Kuyumculuk Müc. San. ve Tic. A.Ş'nin yönetim kurulu üyeleri oldukları, yönetim kurulu içerisindeki işbölümüne ilişkin kararda üç imza ile işlem yapılabileceğinin belirtilmesine rağmen sanıkların katılanın imzası olmaksızın şirket hesaplarından para çekip aynı parayı şirkete sermaye olarak koydukları ya da borç olarak verilmiş gibi kendilerini alacaklı gösterdikleri, şirkete ait çek karnesi ile sanık ...' nun kişisel harcamalar yaptığının iddia edildiği somut olayda; suça konu dönemleri kapsayacak şekilde şirketin ticari defterleri ile evraklarının temini ile şirket hesabının bulunduğu bankalardan bu dönemlere ait hesap hareketlerinin getirtilmesinden sonra dosyanın Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilerek hukukçu ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edildiği, düzenlenen ve dosya içeriğine uygun görülen bilirkişi raporuyla Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince atanan denetçi tarafından tanzim edilen denetim raporu kapsamına göre; dönem sonu bilançosunun şirket faaliyetlerini yansıttığının, sanıkların şirket hesabından çektikleri paraları şirket kayıtlarına intikal ettirdiklerinin, şirket paralarını kayıt dışında bıraktıkları veya başka işlerde kullandıklarına dair herhangi bir emarenin bulunmadığının tespit edilmesi, sanıkların şahsi işlemleri için şirket çeki keşide ettiklerine ve çeklerin ödenmemesi nedeni ile ekonomik bir zararın bulunduğuna yönelik herhangi bir delilin dosyaya yansımadığı gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.