MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Katılanın aracından 21.04.2006 tarihinde çalınan çeklerden olan suça konu çekin sanık ...tarafından doldurulup, ciro edilerek diğer sanık ...'a verildiği, sanık ...'ın ise çeki bankaya ibraz ettiği, ancak çalınma nedeniyle ödemeden men talimatı konulduğundan banka tarafından ödeme yapılmadığı, çekin banka tarafından lehtara iade edildiği, 23/05/2006 tarihinde sanık ...’un sanık ...’a çeki verip parasını aldığı hususunda birlikte tutanak tanzim ettikleri olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın 27/10/2009 tarihli duruşmada suça konu çeki İstanbul’da oturan ... isimli şahıstan sattığı hurda karşılığı aldığını, açık adresini bilmediğini, posta yoluyla gelen çekin sadece imza atılmış ve arkasında ciro edilmiş şekilde geldiğini, ödeme yeri, keşide yeri, lehdar ve keşide tarihi kısımlarının boş olduğunu, ... isimli kişiyi arayıp sorduğunda çeki doldurup kullanabileceğini söylemesi üzerine aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sanık ... isimli şahsa çeki ciro edip verdiğini, bankaya ibrazı sonrası çalıntı çıkması nedeniyle çeki aldığını ve parayı sanık ...’a ödediğini, aralarında 23/05/2006 tarihli tutanak tuttuklarını, daha sonra çeki İstanbul’da ...’a verip parasını aldığını beyan etmesi karşısında; suça konu çekte lehtar olarak gözüken... Market Ltd. Şirketi’nin bulunup bulunmadığının İstanbul Ticaret sicil memurluğundan sorularak, adı geçen şirket yetkilisinin ... olup olmadığı tespit edilip, şirket yetkililerinin olayla tanık sıfatıyla ilgili beyanlarının alınması, sanık ... vekilinin ibraz ettiği çek fotokopisiyle 23/05/2006 tarihli banka cevabi yazısında gönderilen çek fotokopisinin arka sayfalarının birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında çekin aslının bulunup bulunmadığı sorularak aslı yoksa onaylı örneğinin celbi sağlanarak her iki fotokopi çek arkasındaki seri numaraları karşılaştırılıp çekin arkasındaki ciro silsilesinin hangisi olduğu saptanarak ve her iki çek fotokopisi arkasındaki ciro silsilesinde bulunan şirket yetkilisi ve şahısların dinlenerek böyle bir çek ciro edip etmediklerinin sorulması sonucu sanık ...’ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken çek aslının bulunmadığından bahisle sanığın hayatın olağan akışına aykırı beyanları esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy