Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1-4 (5 kez) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 (5 kez) maddeleri uyarınca 8.540 Türk lirası, 5840 Türk lirası, 9.040 Türk lirası, iki kez 9.540 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... .....Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2011 tarihli ve 2010/544 esas, 2011/1510 sayılı kararının temyiz edilmesini müteakip, 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3.maddesiyle değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için dosyanın .................. iade edilmesi üzerine, çek hesabı sahibi ...... ..... ..... San. Ve Tic. A.Ş'nin beş kez çek düzenleme ve çek hesabı açma açmaktan yasaklanmasına dair aynı Mahkemenin 06/06/2012 tarihli ve 2012/930 esas, 2012/1732 sayılı karar aleyhine .... verilen 03/12/2012 gün ve 2012/17577/67891 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2012 gün ve 2012/304622 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım karan verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanık ... hakkında üzerine atılı karşılıksız çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı halde mahkemece verilen 06/06/2012 tarihli kararda sanık hakkında her hangi bir hüküm kurulmamasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında atılı karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açıldığı halde adı geçen hakkında hüküm kurulmamış olmasının mahallinde zamanaşımı süresince verilecek ek kararla giderilebilecek eksiklik olduğu anlaşıldığından ihbarnamenin “2” numaralı bendindeki istemin reddine,
Öte yandan; Kanun yararına bozmaya aften düzenlenen ihbarnamenin “1” numaralı bendindeki düşünce yerinde görüldüğünden ... ....Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.06.2012 tarih 2012/930 esas 2012/1732 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, ..... A.Ş. hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının KALDIRILMASINA, mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.