MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık(Suç vasfı değişikliği ile hırsızlık)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın iş yerine gelerek para bozdurmak istediğini söylediği, 100 TL bozdurmak istediğini söylediği, katılanın getirdiği parayı bozmak için parayı çıkardığı bu sırada 200 TL bozmak istediğini söylediği, katılanın 200 TL bozuk para hazırlayarak verdiği, katılana bütün 200 TL vermeden dükkandan ayrıldığı, katılanın geri geleceğini düşünerek bir süre beklediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçunan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu endenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca ugyulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.