MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Somut olayda; Sosyal Güvenlik Kurumu Gaziantep İl Müdürlüğü’nün... sicil sayılı dosyasında işlem gören tanık ...’a ait nakliyecilik işyeri ile ilgili olarak şikayetçi kurumun yoklama memurları tarafından yapılan denetim sonucunda tanzim edilen 04.10.2007 tarih ve 146 sayılı rapora göre işyerinin faaliyette olmamasına ve sanıklar ... ile ...'in herhangi bir çalışmasının bulunmamasına rağmen sigortalı işçi olarak kuruma bildirildiklerinin tespit edildiği, bu şekilde sanıkların haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; tüm dosya kapsamından Suburcu vergi dairesinde faal mükellef olarak görülen tanık ...’in, sanıkları yanında işçi olarak çalıştırdığını belirtmesi, teftiş kurulu raporu ile tüm dosya kapsamından sanıkların sigorta primlerinin yatırıldığının anlaşılması nedeniyle herhangi bir zararın tespit edilememesi, sigortalı sayılabilmek için primlerin yatırılmış olması gerekeceğinden prim borçlarının ödenmemesi halinde basit bir araştırmayla bu durumun anlaşılabilmesinin mümkün olması hususları birlikte değerlendirildiğinde suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy