MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda ; sanığın olay tarihinde yönetimindeki araçla benzin almak için müştekinin çalıştığı akaryakıt istasyonuna gelerek 65. TL lik yakıt aldığı, ödemeyi kredi kartıyla yapacağını söylediği, bu arada markete gedip bir süre kalıp geldikten sonra kartı lokantada unuttum getirinceye kadar ruhsatı teminat bırakayım diye söylediği müşteki inanarak kabul edince olay yerinden ayrıldığı, sanık gidince müştekinin baktığında emanet bırakılan belgenin fotokopi çekilerek yapılmış sahte ruhsat olduğunun anlaşılması şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/07/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy