MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümlü ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 04.03.2010 gün ve 2010/150 D.iş sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik ...'nın 08.03.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-...(... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu), ... , hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
13.08.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.