MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı,o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Yakakent ...ve .... 100.Yıl ... Müdürlüklerinin temizlik ihalelerini alan ... Temizlik Haşere İlaçlama Turizm
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkili temsilcileri bulunan sanıkların, 2006 yılı Mart-Nisan-Mayıs-Haziran dönemlerine ilişkin hakediş evrakı arasında ibraz ettikleri şirketlerinin vergi borcu bulunmadığına ilişkin yazıların sahte olduğunun anlaşılarak Samsun Vergi Dairesi Başkanlığınca suç ihbarında bulunulan olayda, adına sahte belge tanzim olunan Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğünün mahkemeye cevabi yazısında, suça konu belgelerin bariz şekilde sahte olduğu zira idarelerinin 16/09/2005 tarihinden itibaren başlık olarak "Gelir İdaresi Başkanlığı-...-Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü" ibaresini kullandığı, diğer taraftan halen yürürlükte bulunan 1993/6 seri numaralı Tahsilat İç Genelgesindeki "Samanlıklarca hak sahiplerine ödeme yapılmadan önce hak sahibinin bağlı bulunduğu vergi dairesi ile irtibat kurulması gerektiği, ilgili saymanlık ve vergi dairesinin her ikisinde de faks bulunması halinde haberleşmenin faks cihazı ile yapılacağı" talimatı uyarınca hakediş ödemelerinde mükelleften ve elden ibraz edilen belgelere itibar edilmemesi, bizzat mal müdürlüğünce vergi dairesinden faks ile borç sorulması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece suça konu belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve aldatma kabiliyetini haiz resmi bir belge olduğunun ispatlanamadığı gerekçesi ile sahtecilik suçundan, sanıkların fiilen yapmış olduğu iş ve hizmet karşılığında hak ettikleri bedeli tahsil ettikleri, hakları olmayan bir parayı tahsil etmedikleri, sadece vergi dairesinin peşin mahsup imkanını kullanamadığı, vergi borcunun aslına ve tahsil hakkına bir halel gelmediği ve halen tahsil edilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy