MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya katılmasına karar verilen ...'ün karar başlığında katılan yerine müşteki, müşteki Abdurrahman Maraşlıoğlu'nun da müşteki yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın müştekilerin ikamet etmiş olduğu apartmanda 03/12/2006-05.04.2008 tarihleri arasında yöneticilik yaptığı, bu dönemde müştekilerden toplam 3,475,00 TL aidat ve 2,985 dolar yakıt parası topladığı, ancak apartman adına ödenmesi gereken su, elektrik ve SSK prim borcu olmak üzere toplam 3,642,16 TL'yi ödemediği, yine toplanan kömür parasını da uhdesine geçirdiği anlaşılmakla, güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.