Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 510, 80, 522, 523, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4.maddeleri uyarınca 1.550.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/1998 tarihli ve 1998/72 esas, 1998/142 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 08/02/2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talebin reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2010 tarihli ve 2010/384 değişik ... sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2010 tarihli ve 2010/275 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/11/2011 gün ve 2010/15175/60751 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2012 gün ve 2011/404783 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Hükmün kesinleşmesinden sonra 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi ile yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin tartışılmasının takdir hakkının kullanılmasını gerektirdiği ve dolayısıyla duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği cihetle itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanığın adli sicil kaydından silinme şartları oluşmuş mahkumiyetinin bulunduğu, suç niteliği ile ceza miktarı bakımından da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif şartların gerçekleşmiş olduğu nazara alındığında, subjektif şartların (sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının) değerlendirilebilmesi için duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 20.04.2010 gün ve 2010/275 D.... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy