MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından (CMK 250 madde ile yetkili ve görevli), sanık ... ile ilgili olarak 2007/629 numaralı dosya üzerinden yürütülmüş olan soruşturma sonucunda; 27.12.2007 tarihli ve 2007/160 numaralı iddianame tanzim edilerek; halen 11. Ağır Ceza Mahkemesinde, 2007/277 esas numaralı dosya kapsamında yargılanan ... ve ... ile tanışan sanık ...'ın, ...'ün ... ilinde ... isimli şahıstan dolandırıcılık yapmak suretiyle ele geçirdiği 2004 model Megane marka aracı bu durumu bilerek satın aldıktan sonra, eşi olan ...'a devrederek ... ve ... tarafından gerçekleştirilmiş olan dolandırıcılık eylemine iştirak etmek suretiyle üzerine atılı olan suç örgütü üyeliği ve bu kapsamda dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK 220/2, 765 TCK'nın 503/1 maddeleri gereğince birleştirme talepli kamu davasının açıldığı, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (CMK 250 madde ile görevli) 2008/4 esas numarasına kaydedilen davanın, 23/01/2008 tarih 2008/4 esas, 2008/17 karar sayılı hükmü ile ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (CMK 250 madde ile görevli) 2007/277 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğu,
... 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından (CMK 250 madde ile görevli) 2007/277 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda; 15/05/2009 tarih, 2007/277 esas, 2009/163 karar sayılı hüküm ile sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine ve bu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia edilen dolandırıcılık suçuna ait kamu davasının ise tefrikine karar verilerek; dolandırıcılık suçuna ait kamu davasının 2009/314 esas sırasına kaydedilmiş olduğu, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 madde ile görevli) 15/05/2009 tarih 2007/277 esas, 2009/163 karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilmiş olan beraate ilişkin hükmün ise sanığın aleyhine olarak Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğu anlaşımakla;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanığa isnad olunan dolandırıcılık suçu ile irtibatlı olduğu anlaşılan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (CMK 250 madde ile görevli) 2007/277 esas, 2009/163 karar sayılı dosyasının akibetinin araştırılıp, temyiz incelemesinden dönmüş olması halinde getirtilip incelenerek, davaların birleştirilme yönünde düşünülmesi, birleştirilememesi halinde ise ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren şikayetçi ...'ın ifadesi, dolandırılarak ele geçirilip sanık ...'a verildiği iddia edilen araca ait bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.