(5237 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık O. K.'ın müştekiye ait olan J. Tekstil San. ve Tic. AŞ.nin eski avukatı olduğu, diğer sanık C. N. S.'in ise şirket yöneticisi olduğu, müştekinin yoğun iş temposu ve yurtdışı işleri nedeniyle şirketteki işleriyle birebir ilgilenememesi sebebiyle sanıkların müştekiye ait menkul ve gayrimenkulleri başkalarına devrettikleri gerekçesiyle cezalandırılmaları için temyize konu bu kamu davasının açıldığı, Beyoğlu 18. Noterliğinin 23.02.1999 tarih ve 10696 yevmiye sayılı vekaletnamesini de katılanın sanık C. N. S.'e vekil olarak atandığına dair vekaletnamenin sahte olarak tanzim edildiği, soruşturma aşamasında 24.05.2010 tarihli oturumda sanık O. K. hakkında Adalet Bakanlığından soruşturma izni alınması için ayırma kararı verilerek vekaletnamedeki sahtecilik suçu yönünden ayrı bir hazırlığa kaydedilen dosyanın 29.07.2010 tarihli iddianameyle Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesin de 2010/346 esasla yargılamasının yapıldığı anlaşılmasına göre;
Sahte noter vekaletnamesine dayanarak yapılan menkul ve gayrimenkullerin başkalarına devir edilmesi işlemleriyle, Tapu Sicil Müdürlüğünde yapılan işlemlerinde sahte olduğu, bu nedenle vekaletnamedeki sahtecilik suçundan sonra işlenen tapudaki resmi belgede sahtecilik suçlarıyla güveni kötüye kullanma suçunun bağlantılı olması nedeniyle davalarının birlikte görülmesi gerektiği, gözetilerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde anılan dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulmasından sonra sahtecilik suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılarak, ayrıca katılanın şikayetine konu tapu devir işlemlerinin yapıldığı tarihler ve hisse senetleri için Ticaret Sicil Memurluğundan devir kayıtları istenerek tespit edilmek suretiyle suç tarihinin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde ortadan kaldırma hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy