MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Malına Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, Bucak Belediyesine ait sokak aydınlatma lambalarından iki adedini dışındaki muhafazasıyla birlikte kırmaları eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
A-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında tesis edilen hükmün gerekçe kısmında gerekçe içeriğine göre “tayin edilen cezaların ertelenmesine karar verilerek” yazılması gerekirken “kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek” cümlesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilerek
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında indirim sebepleri uygulanırken yaş nedeniyle indirimin hatalı şekilde takdiri indirim sebebinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından
C-Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği ve 5237 Sayılı TCK'nun 51 maddesi gereği adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde ertelemeye karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü açısından
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
a-5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,
b-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 maddesine aykırı olarak hükmedilen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından, “sanık” ibarelerinin çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocuk” ibareleri eklenmek ve suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.