MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... Yücesan hakkında verilen Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 2004/7-2006/30 esas ve karar sayılı mahkumiyet kararı Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 02.02.2010 tarih ve 2008/5291 esas ve 2010/348 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması sonucu kesinleştiği ve belirtilen mahkemenin 23.03.2010 tarih ve 2010/42-2010/32 sayılı kararında zikredilen sanık hakkında bir hüküm bulunmadığından bahse konu sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
15.09.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy