MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yargılama sırasında 07/06/2010 tarihinde yapılan sorgusunda bildirdiği adresine gerekçeli kararın 24/02/2009 tarihinde usulüne uygun tebliğat çıkartıldığı sanığın yeni adres bildirmeksizin adresten ayrıldığının tespit edilmesi üzerine aynı adrese usulüne uygun olarak 7201 sayılı Tebliğat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı tarihte yürürlükte olan aynı yasanını 35/son fıkrasına göre "kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında bu madde hükümleri uygulanır" hükmüne göre yeni adresini mahkemesine bildirmeyen sanık hakkında bildirdiği son adrese yapılan tebligat işlemlerinin geçerli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi kararının kaldırılması gerektiği düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Temyiz isteminin reddine dair 13/08/2009 gün ve 2002/1506 esas 2009/21 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
CMK'nın 318/3, 320 ve 321 maddeleri uyarınca verilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararın aynı yasanın 321/3 maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan bulunduğu, 5271 Sayılı CMK'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciine incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy