MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Tefrik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kamu davasının tefrikine dair kararın CMK'nın 223.maddesi karşısında hüküm niteliğinde olmayıp temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu sanıkla ilgili temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanan CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE
2-Sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı yapılan incelemede,
04/07/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy