Tebliğname No : 15 - 2011/297755
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2009/40 (E) ve 2010/243 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cumhuriyet Savcısının 12.10.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "beraat" kararlarına yönelik olduğu "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "beraat" hükümlerinin temyiz edilmediği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür.Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamıyacaktır.
...bank/Çamdibi şubesi nezdinde hesabı olan Kanelpa... Ltd. ticari ünvanlı şirketin temsilcisi sanık İbrahim'in başlangıçtan beri bedellerini ödememe iradesi sergilediği suça konu 27.06.2005 ve 18.08.2005 keşide tarihli sırasıyla .. ve ... seri nolu çek yapraklarını, aynı işyerinde birlikte çalıştığı yeğeni olduğu söylenen sanık Özkan'a düzenlettirip, hakkında temyiz davasına konu olmayan "beraat" kararları verilen yakın arkadaşları sanık Metin vasıtasıyla ciro yoluyla katılana ulaşmasını sağlamaları ve fakat çek bedellerinin ödenmesini engellemek amacıyla 27.06.2005 ve 01.07.2005 tarihli "ödemeden men talimatlarını" ilgili banka şubesine iletmek, karşılıkları hesapta bulundurmamak, yapılan icra takiplerinde de "imza inkarı" yapmak suretiyle "haksız yarar sağlamaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yukarıda ticari ünvanı bildirilen şirketin temsile yetkilisi olan sanık İbrahim'in yasal yetki vermediği yeğeni-sanık Özkan tarafından düzenlenmiş çek yapraklarının icra takibi aşamalarında imza inkarında bulunarak fikir ve
eylem birliği içinde haksız yarar sağlamaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar İbrahim ve Özkan hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy