MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık; sahtecilik, cürüm eşyasını satın almak
HÜKÜM: Düşme/Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık ... hakkında cürüm eşyasını satın almak suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen cürüm eşyasını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 05/05/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçların yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; ayın Yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.