MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kesinleşmiş hükümden sonra uyarlama talebi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında verilen temyize konu hükümden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğinden, tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK'nun 325/3 maddesine göre sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan uyarlama yargılaması sırasında vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacak olan hükümlü aleyhine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden maktu vekalet ücretinin hükümlüden tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.