MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, 1447 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Ortadan kaldırma, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2, 232/6 maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun süresinin ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiğinden kararda temyiz süre başlangıcının tefhimi veya tebliği tarihinden itibaren denilmek suretiyle çelişki yaratıldığından katılan ... vekilinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık, 1447 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen ortadan kaldırma kararlarının temyiz incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçların yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ... ve ...'nın 14.10.2004, ... ..., ... ve ...'nın 06.05.2005 tarihli sorguları ile karar tarihi arasında gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davalarının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık, 1447 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık, 1447 sayılı yasaya muhalefet suçlarının gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar ... ve ...'nın sorgularının yapıldığı 05.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği; sanık ... yönünden ise 10.02.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.