MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İzmir Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünün 28/02/2007 tarihli tezkeresi ile ...’da çekili bulunan ABD uyruklu ...’e ait ... isimli yatın yurt dışına çıkış kaydının bulunmadığı, söz konusu yatın parçalanarak hurdacıya satıldığı ihbarı üzerine yapılan araştırma sonunda ...’nın Türk Silahlı Kuvvetlerini Güçlendirme Vakfına ait olup daha önce...ve Yat İşletmeleri Ltd. Şti tarafından işletildiği, 2005 yılı Nisan ayında adı geçen Vakıf işletmeyi tekrar ihaleye çıkararak bu kez sanığın sahibi ve ortağı olduğu ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti'ye kiraladığı, şirketin Nisan 2005-Mayıs 2006 tarihleri arasında marinada bulunan yat ve tekneler listesinde Pau-hana isimli yatın da bulunduğunu Liman Başkanlığına bildirdiği, söz konusu marina teslim alındıktan
sonra çekek yerinde bulunan yatın sanığın talimatıyla parçalanarak hurdacılara satıldığının anlaşıldığı olayda, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy