MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Maddi hata sonucu 1966 doğumlu ... ve Ayşe oğlu ... hakkında açılan kamu davasında, 1980 doğumlu ... ve Sultan oğlu ... hakkında hüküm kurulduğu ve bu hükmün 1980 doğumlu ...'ın adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilerek kararın kesinleştirildiği, 1980 doğumlu ...'ın 17/01/2011 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talep ederek temyiz talebinde bulunduğu, bu dilekçe üzerine verilen ek karar ile bu durumun maddi hata olarak kabulü ile 1980 doğumlu ... hakkında verilen mahkumiyetin adli sicil kaydından Çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın gerçek fail 1966 doğumlu ...'a 17/03/2011 tarihinde tebliğ edildiği, 1966 doğumlu ...'ın 25/03/2011 tarihinde asıl kararı temyiz ettiği, dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği,
1966 doğumlu ... hakkında verilmiş bir hüküm bulunmadığından, 1980 doğumlu ... hakkında verilen hükmün mahallinde kaldırılamayacağı Yargıtay'ca bu konuda karar verilmesi gerektiği, mahallinde bu konuda verilen 18/11/2011 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu düşüncesiyle yapılan incelemede;
1980 doğumlu Ahmet ve Sultan oğlu ... hakkında verilen hüküm yanlış kişi hakkında verilmiş olması nedeniyle yasaya aykırı olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI gerekeceği, Ancak;
27/10/2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.