MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen 07.11.2007 tarihli mahkumiyet kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.11.2008 tarihli onama kararı üzerine kesinleştiği, sanık ... hakkında verilen aynı tarihli beraat kararının ise temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından sanık ...”in temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanık ...'ın “Dernekkırı Prefabrikleri/Sakarya” adresine yapılan 07.11.2007 tarihli mahkumiyet kararına ilişkin tebligatın, prefabrik konutların yıkılması nedeniyle yapılamaması karşısında, sanığa ait adres araştırılması yapılmadan sökülmüş olan Prefabrik konutlara Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan usulsüz tebligata dayanılarak sanığın kanun yoluna başvuru hakkının usul ve yasaya aykırı olarak kısıtlandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
29/06/2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy