MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hükümden sonra atadığı vekilinin 31.10.2011 tarihli dilekçesinde müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, kayıtlarda hata olduğunu bildirerek bu sebeple eski hale getirme, infazın durdurulması ayrıca mahkemenin 26.11.2010 gün ve 2009/200 esas 2010/873 sayılı kararının temyizen bozulmasını istediği, söz konusu isteminin eski hale getirme ile birlikte yapılmış temyiz talebi niteliğinde bulunduğu ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 311.maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetilmeden verilen temyiz talebinin reddi ve red kararına karşı yapılan itirazın reddi kararlarının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu kararlar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilip 04.05.2011 tarihinde tebliğ olunan 26.11.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık vekilinin 31.10.2011 günlü temyiz inceleme istemi ile eski hale getirme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.