MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte ... Emlak Oto İnşaat Ltd. Şti'nin sahibi olduğu, sanık hakkında ticari faaliyetleri sırasındaki borçlarından dolayı iflas yolu ile yapılan takibin kesinleşmesine rağmen, borcunu ödemediği, bu nedenle Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.12.2006 tarih, 2005/141 esas ve 2006/125 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, uzman mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu tespit edilen 19.01.2009 tarihli rapora göre, sanığın İİK'nın 310. maddesinde sayılan taksirli iflas sebeplerden ziyanları için geçerli belge ibraz edemediği, iflas dairesinin çağrısına uyup defter ve belgelerini ibraz etmediği, bizzat iflas dairesine gelmediği, işi fiilen terk edip ortadan kaybolduğu ve savcılık makamının talebine rağmen 10 yıl boyunca saklamak zorunda olduğu ticari defterleri ibraz etmediğinin bildirilmesi karşısında taksirli iflas suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy