MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen hapis cezasının süresi itibariyle sanık müdafi tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
... isimli şahıstan alacağı bulunan katılana sanığın "avukat arkadaşım var, sen senedi bana ciro et, alacağını tahsil edeceğim" dediği, daha sonra katılanın kendisine ciro ettiği bu senedi icra takibine konu edip tahsil etmeye çalıştığı şeklindeki eyleminin, kamu kurumu niteliğinde olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.