MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçu işlediğini kabul etmemesi, tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığı katılanın arazisinde hayvanlarını otlatırken gördüklerini söylemelerine rağmen, yargılama sırasında koyunları otlanırken gördüklerini, başında kimsenin olmadığını ifade etmeleri hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, bakım ve gözetiminde olan hayvanları bilerek ve isteyerek mağdurun zeytin fidanlarının bulunduğu araziye sokmak suretiyle zarar verdiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosyadaki adli sicil kaydına göre, daha öncesinde hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın amir hükmü niteliğindeki 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy