MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 tarih ve 2009/747 esas ve 2011/96 nolu kararıyla kamu malına zarar verme,kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulup ve CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,sanığın 11.04.2011 havale tarihli dilekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması ve beraat yönünde karar verilmesini talep ettiği, ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin itirazın yerinde görülmediği ve CMK'nun 268.maddesi gereği itirazın incelenmesi için gönderildiği ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2011 tarih ve 2011/374 Değişik ... nolu kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, sonrasında ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarih ve 2009/747 esas ve 2011/96 karar sayılı ek kararıyla sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın 26.07.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,sanığın bu kararı temyiz etmediği anlaşılmakla sanık ... yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ...,... ... hakkında kamu malına zarar verme, sanıklar ... ve ... kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme,kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçunun konusu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz maldır. Suçta korunan hukuki yarar mülkiyettir.Suçun maddi unsurunu oluşturan hareketler seçimlik olarak sayılmıştır. Yıkılma, yalnızca taşınmazlar için söz konusu olup taşınmazın kullanış biçimine uygun bir daha kullanılmaz duruma getirilmesini; yok etme, suça konu şeyin, amacına uygun kullanılmasını ortadan kaldırmayı,kirletme ise suç konusunu kirli duruma getirmeyi,görünümünü bozmayı ve değerinde azalmaya yol açacak davranışta bulunmayı ifade eder. Suçun manevi unsuru genel kasttır. Failin,bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi şart değildir.Suçun oluşması için eşyaya önemli ve hemen giderilemeyecek bir zararın verilmesi gerekir.
Somut olayda;Sanıkların kendi kendini yaralayan ...'in tedavisini yaptırmak için Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesine geldikleri, ...'in tedavisi sonrasında hastane çıkışında hastanede görev yapan kamu görevlisi statüsünde bulunan güvenlik görevlileri müştekiler ile sanıklar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıkların birlikte güvenlik görevlisi müşteki ...'i basit bir tıbbi tedavi ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, ayrıca ellerindeki sopalarla hastaneye ait camları kırmaları şeklinde gerçekleşen olayda kamu malına zarar verme,kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy