MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Mala zarar verme, Hakaret
HÜKÜM: Düşme, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu itirazın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.8.2009 gün ve 2009/767 D.... sayılı kararıyla reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Müşteki sanık ......'in, sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme ve beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
-Kamu davası açıldıktan sonra 4.3.2009 tarihli oturumda müşteki sanığın şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, CMK'nın 234.maddesine göre, müşteki sanığın davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak, müşteki sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun
olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak işaret olunan zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup manevi zararların bu kapsamda değerlendirilmeyeceği cihetle; somut olayda somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, zarar karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.6.2012 gününde oybirliği ile karar verild