MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olup cezası bir daha suç işlemeyeceği gerekçesiyle ertelenen sanık hakkında, tehdit suçunda maddi nitelikte ve ölçülebilir zararın söz konusu olamayacağı, manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında gözönünde bulundurulmayacağı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy