MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tesis edilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık olarak beyanları alınan ..., ... ve ...'nın hazırlıktaki beyanlarından kısmen farklı olarak ..., atık su giderlerini, kamera ve duvarları kimin kırdığını görmediğini, ...'in sanığın suları kepçe ile tahliye ederken duvarı kırdığını kazaenmi kasıtlı mı olduğunu bilmediğini..., sanığın işyerinin yanında çalışırken kazaen kendilerinin elektirik kablolarına ve kameraya zarar verdiğini belirtmeleri karşısında, soruşturma aşamasında sanığı, telefon kablolarını, projektör ve kamerayı kırarken gördüğünü söyleyen tanık ... Güven Kaya'nın dinlenilmesinden ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy