MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti suistimal, suç eşyasını bilerek kabul etme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.12.2003 tarihli duruşmaya katılan suçtan zarar gören yakınana, 5271 Sayılı CMK.un 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi yasaya aykırı ise de, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin, 5271 sayılı CMK.un 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden 01.04.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu, sanıklar ..., ..., ...'a yüklenen Emniyeti Suistimal ve Suç Eşyasını Bilerek Kabul etme suçları yönünden ise bu suçların gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıkların sorgularının yapıldığı 11.02.2004, 30.04.2004, 11.05.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.