MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Sanığın 2006 yılı Haziran ayı içerisinde tanık ...'nun lokantasında işe girerek kendisini " ..." sahte ismiyle tanıttığı, sanığı lokantadan tanıyan ve kuyumculuk yapan katılanlardan ...'in daha evvelden de birkaç kez sanığın kendisine bozuk para temin etmesine güvenerek olay günü 1.400 TL para verip bozuk para getirmesini istediği ancak sanığın para ile birlikte ortadan kaybolduğu; sanığın çalıştığı lokanta ile aynı muhitte cep telefonu alım satımı ile uğraşan katılan ...'dan olaydan bir süre önce cep telefonu satın alan ve borcunu patronunun kredi kartı ile ödeyen sanığın olay günü bu kez nişanlısına gösterip beğenirse satın alacağını söylediği cep telefonunu götürüp bir daha da geri gelmediği olaylarda; çalıştığı lokanta ve çevresinde kendisini sahte isim ile tanıtıp bir süre çalışan ve güven telkin eden sanığın olay günü iki katılanı aldatmak suretiyle temin ettiği para ve cep telefonu ile birlikte ortadan kaybolması karşısında, mahkemenin "dolandırıcılık" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy