Tebliğname No : 11 - 2009/260224
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2009
NUMARASI : 2006/892 (E) ve 2009/202 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın, katılan tarafından nakliyesi üstlenilen 16300 kg'lık kurşunsuz benzin yükünü yurt dışına götürmek üzere teslim aldığı, Habur Gümrük Kapısı'ndaki kontroller sırasında alınan numunelerin karşılaştırılması sonucunda sevk gümrüğü ile Habur Gümrük Kapısı'nda alınan numuneler arasında fark olduğunun tespit edildiği, sanık tarafından yükün içerisine bir madde karıştırılıp bu miktarın kendi yararına sarf edildiği iddia olunan olayda; ODTÜ Petrol Araştırma Merkezine düzenlettirilen 07.06.2006 tarih ve 06/1289-1 kayıt nolu raporuna konu numunenin, dava konusu motorinin nakil aracına yüklenmesinden 46 gün önce malın yüklendiği antrepodan alınması, ilgili raporda incelenen yükün aynı eşya olmadıklarının belirtilmesi, sanığın verilen güzergahtan ayrılmadan zamanında gümrük çıkış kapısından çıkış yaptığını ve transit konusu eşyayı herhangi bir şekilde değiştirmediğini ısrarla beyan etmesi, transit eşyanın çıkış işlemi yapan gümrük idaresinin anılan eşyayı taşıyan araç üzerinde mühür bozulması ya da başka bir müdahalede bulunduğuna dair herhangi bir tespitin dosya içinde bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından,
A1-Dava konusu eşya hakkında, suça konu sanığın aracında yakalanan motorin ile yükleme yerindeki motorin numunelerine ait analiz raporlarının TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi'ne gönderilerek, numune raporunda belirtilen yükleme yapılan antrepodaki motorin ile sanığın aracında yakalanan motorinin aynı ürün olup olmadığı, sanığın aracında yakalanan motorinin analiz raporu sonuçlarına göre yük alındıktan sonra içine yabancı bir madde konulması suretiyle mi değerlerinin değişmiş olduğunun kesin olarak tespit edilip edilemeyeceğinin belirlenip belirlenemeyeceğinin sorulması,
2-Dava konusu motorinin yüklendiği antrepoda depolanan ve 06.06.2006 tarihinde numune alınıp analizi yapılan akaryakıtın, depolama tarihi ile sanığın yönetimindeki araca yüklendiği tarihe kadar olan zaman dilimindeki stok kayıtları ile yükleme kayıtlarının araştırılarak, depolama tarihinde antrepoya anılan akaryıttan ne miktarda konulduğu ve bu akaryakıtın antrepoya konulduğu tarihten sanığın aracına yüklendiği tarihe kadar ne kadar motorinin depodan çıkışının yapıldığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy