Güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/06/2011 tarihli ve 2011 /43409 soruşturma, 2011 /22392 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karsı yapılan itirazın reddine ilişkin, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2011 tarihli ve 2011/1263 değişik İs sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/04/2012 gün ve 2012/5947/21316 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2012 gün ve 2012/110004 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şikâyetçi ... iplik AŞ'nin şüphelinin eylemleri sebebiyle dolandırıldığı iddiası ile yürütülen soruşturma sonucu şikâyete konu olay ve fiillerin hukuki mahiyette ihtilâf olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun islendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adi! bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı İlâmında da belirtildiği üzere, şüpheli tarafından ibraz edilen İstanbul 8. icra Müdürlüğünün 2006/15974 sayılı dosyasına ilişkin onaysız örneklerin 2007 tarihli olmaları, ibraname isimli belge örneğinin 05/06/2008 tarihli olması gözönüne alınarak anılan icra dosyasının getirtilerek incelenmesi gerektiği, şikâyete konu çeklere ilişkin ... İplik Anonim Şirketi ve Global Tekstil San.Ltd. Şti'ne ait ticari defterler getirtilerek defterler üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, şüpheli savunmaları ve şikâyetçi iddiaları doğrultusunda rapor aldırılması gerekirken, müştekinin yaptığı şikâyet üzerine şüphelinin savunmasının alınması dışında araştırma yapılmadığı, ortada 5271 sayılı Kanun'a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun'un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki düşünce incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2011 gün ve 2011/1263 D. ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.