MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zara verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Düşme, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezaları miktar itibariyle kesin olduğundan mahkemece temyiz isteklerinin reddine karar verilmiş olup, bu red kararına karşı temyiz bulunmadığından tebliğnameye iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi sanık ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, yapılan itiraz üzerine Yozgat Ağır Ceza Mahkemesince 16.12.2011 tarih, 2011/420 D.... sayılı karar ile itirazın reddine hükmedildiği, verilen kararın kesin olduğu anlaşıldığından, şikayetçi sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki sanık ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Duruşma sırasında şikayetini belirten ifadesi üzerine suçtan zarar gören ...' dan davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nın 238/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy