MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
765 sayılı TCK”nın 516/3 maddesinin kamuya ait veya kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın Belediye başkanlığı tarafından yol kenarlarına yapılmış olan yaklaşım mantarlarını kırmak şeklindeki eyleminin aynı kanunun 516/ilk maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı yasanın 516/3 maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, 765 Saylı TCK”nın 516/ilk maddesinin gerektirdiği cezanın miktarına, 12.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının da dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy