MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılmasın,.
2-Sanık ... hakkında kamu malına zarar vermeden kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK”nın 53/4 maddesine göre kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olmakla, aynı kanunun 53/1 fıkrasında sayılan haklardan yoksunluğa hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı bu itibarla temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde yer alan 5237 Sayılı Yasanın 53/1,2,3. maddesinin tatbikine dair ibarenin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında görevliye direnmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Dosyada mevcut sabıka kayıt örneğine göre CMK”nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İstanbul 4. Çocuk mahkemesinin 30/06/2010 günlü kararının, mahkumiyet vasfında olmayıp sanık hakkında CMK”nın 231. maddesinin uygulanmasına da engel oluşturmadığı gözetilmeden, bu mahkumiyet kararına dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.