MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tarlasına su getirebilmek için ... Sulama Birliği Başkanlığına ait sulama kanalının altını kırarak delik açıp taşınmazına boru çekerek sulama kanalına zarar verdiği iddia olunan olayda, sulama idaresi temsilcisinin sanığın usulüne uygun bir şekilde sulama sistemini döşediğini, kanala herhangi bir zarar verilmediğini, komşu tarla sahiplerinin de bu borudan faydalandığını beyan etmesi, mahkemece bilirkişi olarak tayin edilen polis memuru refakatinde olay yerinde yapılan keşif sonrası düzenenlenen bilirkişi raporunda teknik herhangi bir görüş belirtilmeksizin mala zarar verme suçunun oluştuğuna ilişkin beyanda bulunulması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın eylemi nedeniyle kanalın zarar görüp görmediği yönünden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy