MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: Ali ...
SUÇLAR: Görevi ihmal, dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 04.02.2011 tarihinde verilen 2011/22-10 sayılı kararda sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan açılan bir davanın bulunduğu, 2003 yılında işlendiği iddia edilen bu fiilden dolayı mahkemece, 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolması nedeni ile 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a geldiği, sanık ... hakkında düzenlenen tebliğnamede kararın onanmasının istenildiği; aynı dosyada yargılanan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 158/1-d,e-43/1, 62/1-son, 52/1-2 ve 53.maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 62.500 TL adli para cezasına konu 27.11.2007 gün ve 231-195 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık ... yönünden temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirildiği, ...'ın mahkemeye dilekçe ile başvurarak hakkındaki hükmün yeniden incelenmesini istemesi üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.07.2011 gün 2011/240 D. ... sayılı karar ile hükümlü ...'ın 18.07.2011 tarihli bu dilekçesi temyiz talebi olarak değerlendirilerek Yargıtay'a gönderilmesi üzerine, dava evrakı C.Başsavcılığından ek tebliğname ile daireye gönderilmekle gereği düşünüldü;
1-Hükümlü ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan 27/11/2007 tarih, 2006/231 (E) ve 2007/195 (K) sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümlünün, yokluğunda verilip 11/09/2007 tarihinde sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adrese Tebligat kanununun 35. maddesine göre tebliğ olunan 27/11/2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, hükümlünün yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 18/07/2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan kurulan 04/02/2011 tarih, 2011/22 (E),2011/10 (K) sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi ihmal suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükümden "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.