Tebliğname No : 15 - 2011/340623
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2011
NUMARASI : 2010/68 (E) ve 2011/502 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
... Otomotiv San Ltd. Şti isimli şirketin üç ortağından biri olup aynı zamanda şirketin yetkili temsilcisi olan sanık Ertan'ın, kardeşi olan ancak şirketle hukuki bir bağı bulunmayan diğer sanık A.. Ö.. ile birlikte ortaklardan habersiz olarak şirketi idare ettiği, sanık Ahmet'in hukuki bir yetkisi bulunmadığı halde fiilen şirketin işlerini takip ettiği, değişik firmalara yapılan para transferlerini onayladığı, sanık Ertan'ın şirketi kötü yönetip fazla bir faaliyeti bulunmamasına rağmen aşırı giderler yazarak şirketin zarar ettirildiği, tesis, makine ve cihazların satımından elde edilen bedeller ile şirket borçlarının ödenmemesi nedeniyle diğer ortağı olan katılanın da borçlandırıldığı, sanıkların birlikte hareket ederek şirketin içini boşaltmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüuye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık Ertan'ın savunmasında şirketi tek başına yönetmeye çalıştığı, diğer ortakların işlerle ilgilenmediği, zamanla işlerin düşündükleri gibi gitmemesi nedeniyle kira, ssk, vergi borcu gibi borçları ödeyemeyecek hale geldikleri, yetkili olması nedeniyle borçlardan sorumlu olduğu, bu nedenle şirkete ait makine ve tesisleri sattığı, ortaklıktan ayrılma isteğinin katılan ve diğer ortak Şaban Okul tarafından kabul görmediği, bunun üzerine ortaklıktan çıkma davası açtığı ancak tanık Şaban'ın hissesini katılana devretmesi nedeniyle davanın tasfiye davasına dönüştüğü ve şirketin tasfiyesine karar verildiği, tüm işlemlerin şirket kayıtlarında bulunduğunu belirtmesi, sanık Ahmet'in de savunmasında kimya mühendis olup kardeşine yardımcı olduğunu, şirketin borçlarını ödeyememesi nedeniyle katkı olması için şirketin taşınmazını kiraladığını belirtmesi karşısında maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/353 esas sayılı dosyayının getirtilerek onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması, şirkete ait bütün defter, makbuz, banka kayıtları ile tasfiyeye ilişkin tüm belgeler de getirtildikten sonra konusunda uzman 3 kişiden oluşacak bilirkişi raporu alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden alınıp gerekli belgeler incelenmeden kanaat bildiren yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy