MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
...ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/09/2005 tarih 2004/398 esas, 2005/274 karar sayılı hükmü ile verilen beraat kararı kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin sanıklar ...,...,...,... ve ...(Gerçek isimi ... ) haklarındaki karar usul ve yasaya uygun olduğundan, katılan ... vekilinin temyiz itirazının reddi ile kararın ONANMASI,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında Bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihleri olan 22.08.2004 ve 15.09.2004'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.