MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümlü ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Yalova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, 11.05.2010 tarihinde, Hükümlü ...’nun yokluğunda mahkümiyetine dair karar verildiği, gerekçeli kararın, dosyada mevcut tebligat parçasından da görüleceği üzere, hükümlünün yargılama kapsamında beyan ettiği adresine usulüne uygun tebligat çıkarılarak, hükümlü ...’nun kız kardeşi olan ...’a, 27.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün yasal süresi olan 7 gün içerisinde temyiz edilmediğinden, 08.06.2010 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, Hükümlü ..., 06.06.2011 tarihli dilekçesi ile kararı veren mahkemeye başvurarak; gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini, bu sebeple ilamın infazının durudurularak tahliyesini talep ettiği, Yalova Ağır Ceza Mahkemesi, yaptığı inceleme neticesinde; 2009/54 E, 2010 K sayılı, 07.06.2011 tarihli, hükümlü ...’nun eski hale getirme isteminin kabulü ile 08.06.2010 tarihinde Kesinleşen ilamın infazının durudurulmasına, ek kararın ve 11.05.2010 tarihinde verilen mahkümiyet hükmünün, temyiz edebilmesi amacıyla hükümlü ...’ya tebliğine dair verdiği ek kararın, 07.06.2011 tarihinde hükümlü ...’ya tebliğ edildiği, hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemenin 2009/54 E, 2010 K sayılı 07.06.2011 tarihli eski hale getirme isteminin kabulüne dair vermiş olduğu ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
Hükümlüye usulüne uygun bir şekilde tebliğ olunan 11.05.2010 tarih 2009/54 E, 2010/87 K sayılı mahkümiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 13.06.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Hükümlü ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
10.12.2010 tarihli eski hale getirme isteminin reddine dair ek kararın temyiz kanun yoluna tabi bulunmasına rağmen ek kararda kanun yolu bilgilerinin eksik gösterilmesi karşısında, Hükümlü ...’nun, 12.01.2011 tarihli kanun yararına bozma talebini içeren dilekçesinin, öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut tebligat parçasından da görüleceği üzere, 11.05.2010 tarihli gerekçeli kararın, hükümlünün yargılama kapsamında beyan ettiği adresine usulüne uygun tebligat çıkarılarak hükümlü ...’nun babası olan ...’ya, 20.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından 12.01.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Hükümlünün bu talebi hakkında, 10.12.2010 tarihli verilen, eski hale getirme ve ilamın infazının durdurulması isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy