Tebliğname No : 15 - 2011/340372
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/453 (E) ve 2011/277 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın kardeşi olan katılanın, tanık Ayşegül’ün sahibi olduğu ... Giyim isimli işyerinde borcuna karşılık olarak alacak ve borç kısmı boş olan senedinin bulunduğu, sanığın katılanın 80 TL’lik borcunu ödediği ve katılana götüreceğini belirterek tanık Ayşegül’den senedi aldığı, bahse konu senedin boş olan kısımlarını alacaklı olarak kendisini ve borç kısmına da 55,000 TL yazarak senedi icra takibine koyduğunun iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy