MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanı daha önce telefon ile arayıp Birkaç gün sonra inşaatına giderek iki adet ev için pazarlık yaptığı, 275.000,00 TL'ye anlaştıkları sırada sanığın cep telefonu ile görüşerek annesinin aradığını, acilen 2.400,00 TL paraya ihtiyacı olduğunu, cebinde 500,00 Avro olduğunu, öğle arası olması nedeni ile bankaya gidemeyeceğini söylediği, bunun üzerine katılanın 2.400,00 TL parayı sanığa verdiği, sanığın annesine ait olduğunu söylediği bir eve girip çıktığı, yanlarında tanık ... bulunduğu halde pidecide yemek yedikleri, sanığın Seferihisar'a gitmeleri halinde bankadan para çekip borcunu ödeyeceğini söylemesine rağmen daha sonra parasının ... Sitesi'ndeki evinden olduğunu bildirip siteye girdiği ancak geri gelmediği somut olayda; katılanın beyanı ile tanığın bu beyanı destekleyin ifadesi kapsamına göre sanığın ev alma bahanesi ile katılana güven telkin edip, annesinin acil ihtiyacı için para gerekiyormuş izlenimi yaratmak suretiyle katılandan aldığı 2.400,00 TL'yi vermemesi nedeni ile haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkeminin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulüne rağmen uygulama maddesi olarak TCK'nın 157/1 maddesi yerine TCK'nın 204/1 maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy