MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (suç vasfı değişikliği ile güveni kötüye kullanma), 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanıklar ... ve ...'ın başkasına ait iş makinalarından mazot çalıp bidonlara koymak suretiyle orada bulunan boş doğalgaz borusu içine sakladıkları, bekçi olan diğer sanık ...'ın da bu sanıkların eylemlerine iştirak ettiğinin anlaşılmış olması karşısında sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu,Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2006 tarih 2006/398 esas sayılı iddianamesi ile de sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu iddiasıyla kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamedeki sevk maddesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen temel cezaların alt ve üst sınırlarına, temyiz kapsamına ve Yargıtay Kanununun Değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (6.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy