MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında aynı müştekilere karşı aynı eylemden dolayı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan da dava açılarak birleştirme kararı verilmesine rağmen bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Katılan ...'in tekrar dinlenerek rıza gösterdiği konunun açıklattırılması, rızanın sadece yol açılmasına ilişkin olup olmadığı sorulup zarar gören ağaçlarla ilgili iradesinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, ağaçların kesilmeden yol açılmasının mümkün olup olmayacağı değerlendirilip yolu açan aracı kullanan kişi de tespit edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy